Lundi
soir a eu lieu la dernière session budgétaire de ce mandat.
Que
n’entendons nous pas sur les finances communales ?
Les budgets 2014 que nous avons présentés sont sincères et
transparents. Le budget général traduit avec précision tous les
engagements pris pour les années futures, investir
de manière soutenue pour stabiliser puis faire diminuer nos frais de
fonctionnement sans avoir recours à une augmentation de
la fiscalité locale. Rénover nos bâtiments pour les rendre moins
consommateurs en terme d’énergie et plus accessible tels sont les
enjeux et nous pensions que l’opposition pouvait nous soutenir dans
cette démarche. Pour cela il fallait bien évidemment attendre
l’ouverture du groupe scolaire pour redistribuer et effectuer les
quelques travaux nécessaires dans les locaux libérés. Rénovation
de la maison Réquichot et destruction du préfabriqué véritable
passoire en terme d’énergie, remise aux normes énergétiques et
d’accessibilité du foyer communal, le bâtiment communal le plus
énergivore (10000€ par mois d’hiver), réaménagement de
l’accessibilité de la mairie et de ses abords, transfert des
associations dans leur nouvelle maison avec destruction des
préfabriqués véritables gouffres énergétiques etc … Les
charges de fonctionnements et d’entretien courant du bâtiment de
l’école de la Patenée ont été transférées à la communauté
de communes. L’ancienne garderie a été également vendue
(150000€) à la communauté de communes pour son projet de maison
médicale. L’opposition nous interpelle sur le fait que nous
aurions trop de bâtiments. A la question posée « dites nous
quels sont ceux hormis les plus anciens préfabriqués qui vont
disparaitre souhaitez-vous voir démolir» ? Pas de réponse …
En ce qui concerne les charges de fonctionnement elles ont
effectivement augmenté de façon significative en 2013 et nous nous
en sommes expliqués lors de la décision modificative du budget de
novembre dernier et lors de la commission de finances de mardi
dernier :
2 postes
ont été fortement impactés :
- les combustibles tout d’abord. Oui l’hiver dernier s’est prolongé jusqu’à fin mai. De plus les dépenses ont été impactées du fait que nous avions l’ensemble des bâtiments, les transferts d’activités vers les surfaces libérées par le groupe scolaire n’étant pas terminés. Nous tous nous en sommes aperçus personnellement dans nos factures de chauffage et d’éclairage. La commune n’y a pas échappé et ce surcout de dépenses a été évalué en moyenne à +15%. Question posée à l’opposition : le budget de dépenses sur ce poste étant épuisé fallait-il arrêter le chauffage dans tous les bâtiments communaux ? Aurait-il fallu ne pas mettre la piscine en eau pour nos écoliers et collégiens et économiser les 5000m3 de gaz consommés pour la mettre et maintenir en température en juin dernier ? Il neigeait encore vers le 15 mars … Aurions nous du stopper le salage et le déneigement de nos rues ... nous attendons toujours leurs réponses. Pour information le coût du gaz et de l’électricité a fait un bond de plus de 30% entre 2010 et 2013.
- Le second poste impacté : le budget fêtes et cérémonies … là encore nous avons donné les explications. Une année riche en manifestations que nous avons voulu soutenir. Gala KDANSE, Jumelage, Fête de GALLAS, Forum des associations, 75ème anniversaire du SCS et un programme de Découvertes Culturelles plus dense en sont les explications. En 2014 ce budget sera en nette diminution puisque la municipalité ne prévoit que la célébration du centenaire du début de la grande guerre en manifestations exceptionnelles.
Le budget
eau et assainissement est très excédentaire et nous
permet de continuer la rénovation de nos réseaux. Le bouclage rue
basse et Champoint – Craa devrait être programmé. Une réflexion
est en cours afin de déterminer s’il est possible de baisser le
prix de l’eau sans trop impacter nos capacités de financement
futures en ce domaine.
Le budget
du lotissement n’a rien de particulier sinon que nous
espérons vendre rapidement les 5 lots crées. 10 pavillons en
locatif seront construits en face en bordure de la nouvelle rue de
Grenand. Là encore nous avons été interpellés sur l’arrivée de
cas sociaux. La désinformation orchestrée sur le sujet est
inadmissible et préjudiciable à la promotion de notre ville
vis-à-vis de nouveaux habitants potentiels.
Le budget
du centre d’hébergement qui suscite beaucoup de
discours, de critiques et peu de proposition, est effectivement en
déficit et le budget communal versera cette année au centre une
subvention d’équilibre de 25000€ ce qui ne remet pas en cause
l’équilibre de l’ensemble des budgets. Tout a été dit à
plusieurs reprises sur le sujet et nous assumons la situation :
la crise économique qui frappe particuliers et associations ne
facilite pas l’organisation de sorties et de stages.
Les
solutions :
La nôtre tout
d’abord : terminer le centre pour qu’il ait ses 2
composantes, l’hébergement pour valides et le bâtiment pour les
publics à mobilité réduite, condition impérative pour pouvoir
continuer à exploiter le bâtiment existant. Il faut donc rapidement
lancer la construction du bâtiment PMR. Les appels d’offres ont
été réalisés et les marchés attribués aux entreprises. Coût de
la construction du bâtiment 800000€. Subvention acquises 75% soit
652000€. Plutôt bien en ces périodes de disette. Le dossier est
prêt depuis Juillet dernier. L’état et la région ont donné le
feu vert. Seul le conseil général n’a pas encore présenté le
dossier aux élus, dossier inscrit dans le dispositif Ambitions Côte
d’Or à hauteur. Les 12 entreprises Côte d’Oriennes retenues
apprécieront.
Assurer son
développement : Le centre n’a pas actuellement sa propre
salle de restauration et utilise, lorsqu’elle est libre, la petite
salle du foyer. Cette salle pourra être également mise à
disposition de tous les habitants. Pourquoi l’avoir conservé en
régie directe nous a suggéré le chef de file de
l’opposition ! Il est bien évidemment envisagé à court
terme d’en déléguer la gestion mais qui aujourd’hui prendra le
risque de proposer ce service pour un établissement qui n’est pas
opérationnel ?
Celle de
l’opposition ensuite : ne pas construire le bâtiment PMR
et adapter celui existant alors que l’on sait que structurellement
ce n’est pas possible ? On appelle cela saborder consciemment
un projet destiné à ces publics handicapés. Abandonner le
projet, redonner les 652000€ de subventions aux collectivités
territoriales qui nous les ont accordées telle est la proposition
faite par l’opposition. Ce projet a été présenté en 2005 comme
un élément majeur du développement de Selongey, générateur
d’activités et créateur d’emplois est devenu subitement un
simple enjeu électoral ? Nous avons redimensionné le projet
initial chiffré à hauteur de 3,6M€ pour l’adapter aux besoins
et aux moyens de la commune. A savoir que si le bâtiment PMR n’est
pas construit, à la 1ère visite du bâtiment rénové
par la commission d’accessibilité il perdra sa conformité
d’ERP et cette commission nous imposera de le mettre aux normes
pour pouvoir l’exploiter ce qui est techniquement irréalisable et
financièrement insupportable. Il faudra donc le fermer et que
ferons nous alors des 2 jeunes Selongéens qui y travaillent
aujourd’hui. L’opposition semble se réjouir de cet état de
fait. La tentative avortée de 2008 pour détourner des fonds publics
vers un établissement privé serait-elle de nouveau dans les esprits
de nos opposants ? La forte implication des associations
concernées dans le débat des municipales nous incite à la
vigilance. Nous espérons ne pas trouver dans cette position une
réponse à notre 1ère question concernant les bâtiments
que l’opposition souhaiterait voir démolir …
Pour terminer
l’opposition, mais ce n’est pas une surprise, n’a pas voté le
budget 2014 de la commune comme elle l’a fait depuis 2008 se
prononçant même contre le projet de groupe scolaire, ni celui
du centre d’hébergement qu’elle avait elle même lancé en 2005.
Elle se prononce donc contre tout ce qui est proposé dans tous les
domaines. Elle a tout de même voté le budget de l’eau et du
nouveau lotissement.
Frais de
fonctionnement trop élevés, trop d’emprunts tels sont les
refrains de l’opposition. Que vont-ils nous proposer demain ?
Nous parierons pour un retour à l’immobilisme
que nous avons bien connu avant ce mandat. A suivre …
